Não sei, Cirandeira. Desconfio muito dessa visão. Somos seres complexamente relacionados com o meio, de forma que há um limite para visões voluntaristas. Um ser constantemente empenhado em desenvolver em si uma visão otimizante se acharia talvez mais tragicamente condenado do que Sísifo. São várias pedras ingratas a serem levadas montanha acima por dia. Mas, veja, seríamos os únicos seres a ter esse privilégio? Ora, se é pela consciência que prejudicamos o corpo e é por ela que o curamos, seria mais natural que entre os seres instintivos é que houvesse a mais perfeita saúde, afinal, eles nada problematizam contra si mesmos, deveriam, portanto, ter uma espécie de neutralidade saudável e biologicamente perfeita até serem devorados por outro mais forte da cadeia alimentar. Não?
Beijo.
Ps.: Deixei de ter essa visão quando soube da história do professor de ioga Victor Binot (aquele da música da Joice)precocemente vitimado por uma doença; e vendo, em contrapartida, muita gente rabugenta e negativa alcançar a longevidade. Mas sei lá, talvez as nossa energias internas ajam de forma menos visível no nosso social modo de ser.
Marcantonio, também acho que não temos toda essa capacidade para controlar as nossas células. Acredito que o nosso cérebro é uma máquina com muitos poderes, mas nem tanto. O Deepak Chopra se diz neurocientista(aliás, é)mas a sua teoria é muito contestada pelos próprios neurocientistas, porque ele tem uma visão muito mística da ciência, ops! ciência é ciência, não te parece? Seria muita onipotência do homem atribuir-se a capacidade para controlar tudo à revelia do meio externo, do meio social, não é não? Prefiro a neurociência de Miguel Nicolelis, que desenvolve um trabalho mais coerente e de acordo com a nossa realidade. De qualquer forma, esse vídeo nos dá uma oportunidade para refletirmos e trocar ideias entre os amigos :) Teus comentários são muito valiosos para mim, podes acreditar!
Não sei, Cirandeira. Desconfio muito dessa visão. Somos seres complexamente relacionados com o meio, de forma que há um limite para visões voluntaristas. Um ser constantemente empenhado em desenvolver em si uma visão otimizante se acharia talvez mais tragicamente condenado do que Sísifo. São várias pedras ingratas a serem levadas montanha acima por dia. Mas, veja, seríamos os únicos seres a ter esse privilégio? Ora, se é pela consciência que prejudicamos o corpo e é por ela que o curamos, seria mais natural que entre os seres instintivos é que houvesse a mais perfeita saúde, afinal, eles nada problematizam contra si mesmos, deveriam, portanto, ter uma espécie de neutralidade saudável e biologicamente perfeita até serem devorados por outro mais forte da cadeia alimentar. Não?
ResponderExcluirBeijo.
Ps.: Deixei de ter essa visão quando soube da história do professor de ioga Victor Binot (aquele da música da Joice)precocemente vitimado por uma doença; e vendo, em contrapartida, muita gente rabugenta e negativa alcançar a longevidade. Mas sei lá, talvez as nossa energias internas ajam de forma menos visível no nosso social modo de ser.
E aí, Ci!
ResponderExcluirMuito interessante o vídeo! Sempre achei que pensamentos bons atraia coisas boas...
Bjo
Sabe que não sei o que pensar!
ResponderExcluirbeijoss
Marcantonio, também acho que não temos toda essa capacidade para controlar as nossas células. Acredito que o nosso cérebro é uma máquina com muitos poderes, mas nem tanto. O Deepak Chopra se diz
ResponderExcluirneurocientista(aliás, é)mas a sua teoria é muito contestada pelos próprios neurocientistas, porque ele tem uma visão muito mística da
ciência, ops! ciência é ciência, não te parece? Seria muita onipotência do homem atribuir-se a
capacidade para controlar tudo à revelia do meio externo, do meio social, não é não? Prefiro a neurociência de Miguel Nicolelis,
que desenvolve um trabalho mais coerente e de acordo com a nossa realidade.
De qualquer forma, esse vídeo nos dá uma oportunidade para refletirmos e trocar ideias entre
os amigos :)
Teus comentários são muito valiosos para mim, podes acreditar!
um beijo